说说蜀汉两大集团之间的矛盾 诸葛亮北伐为什么

蜀汉集团：深入解读其起源、矛盾与刘备的应对策略

亲爱的读者，如果您对蜀汉集团还知之甚少，那么请跟随风趣网小编的脚步，一起深入了解这一历史集团的方方面面。

在三国时期，人才的重要性不言而喻，各位君主皆以善于用人而著称。刘备以其收揽人心的手段，被史书记载为“士之下者，必与同席而坐，同簋而食”。围绕在他身边的文臣武将众多。即使如此，蜀汉集团也面临着两大尖锐的矛盾。

一、蜀汉两大集团的矛盾与刘焉的策略失误

在东汉末年，天下大乱，刘焉为了镇压各地的反叛，提议“废史立牧”，即中央向地方派遣州牧掌握军政大权。这一策略导致地方的州牧纷纷拥兵自立。刘焉本人虽想成为交州牧，但最终被任命为益州牧。他进入益州后实行宽惠政策，这对于缓和阶级矛盾是有利的。

刘焉在入蜀时带入了大量亲戚故旧，并重用他们。他收编的流民组成的“东州兵”也成为他的爪牙。这些举措对蜀地土著豪强的利益造成了极大的破坏，两大集团的矛盾日益尖锐。刘焉为了镇压豪强，采取了一系列措施，但并未能根本解决矛盾。

二、刘备入蜀后的策略

刘备入蜀后，面对复杂的局势，他采取了一系列策略来稳定局势。他重用荆楚人士，这些人大多数以军功上位，希望继续北伐以提高自己的地位。刘备对刘璋的残余势力也加以拉拢，通过婚姻和任命其子担任高官来融合两大集团。对于益州豪强，刘备采取一分为二的政策，对人才加以笼络，对骄横之人则除之而后快。

刘备的用人策略非常成功，《三国志》评价他“诸葛亮为股肱，法正为谋主”，对其他各集团的士人也一视同仁，这也使得刘备能够与曹操、孙权抗衡。

三、矛盾的激化

尽管刘备采取了诸多措施来缓和矛盾，但荆楚人士和蜀中豪强的矛盾依然存在。随着蜀汉的建立和刘备的北伐策略，这两大集团的矛盾逐渐激化。荆楚群士希望继续北伐以提高自己的地位，而蜀中豪强更注重安定。对外作战会加重赋税征收和物资消耗，这也加剧了两者之间的矛盾。

蜀汉集团面临着复杂的内部和外部矛盾。刘备虽然采取了一系列策略来缓和矛盾，但荆楚人士和蜀中豪强的矛盾依然存在并日益激化。要深入了解蜀汉集团的历史和演变过程并非易事需要更深入的研究和分析。刘备去世后，蜀汉的政权格局发生了显著的变化。诸葛亮虽然大体上继承了刘备的用人策略，但对于蜀中豪强，他显然持谨慎态度，使他们无法跻身统治上层。在第一次北伐中，他更重用了襄阳人才，即便是有实战经验的吴懿等人也被搁置一旁。因马谡失街亭，北伐行动最终功败垂成。

回溯至刘备时代，蜀汉的人才库堪称繁荣。但到了诸葛亮掌权时期，蜀汉的人才却逐渐凋零。这其中的原因，便在于诸葛亮的用人策略：他对蜀中豪强持谨慎态度，不敢大胆启用。这种策略无疑加剧了蜀汉的内部矛盾。当时，蜀汉的军队规模庞大，百姓负担沉重。东吴使臣薛珝曾描述过，经过蜀汉的田野，百姓面色菜青，生活困苦。而蜀中士人谯周更是通过《仇国伦》一文，对北伐行动提出了批评。

谯周，这位蜀中豪强的代表人物，在司马氏攻打蜀汉时，主张刘禅投降。对于外来人士而言，蜀汉的灭亡意味着失去了建功立业的根基。但对于蜀中人士来说，这或许意味着终结战争，带来安宁。蜀汉灭亡后，司马氏将蜀中的外来人士全部迁出益州，召回中原。这一举措，既带来了弊端——削弱了蜀中的武装力量，也带来了潜在的好处。

西晋末年，关中的数万流民涌入巴蜀，因外来势力的撤离，益州豪强未能有效抵御，最终导致了益州的失守。这些流民后来在李特、李流等人的领导下，建立了成汉政权，成为了历史的一部分。

诸葛亮的用人策略及后续事件展示了复杂的历史进程。他在坚持北伐的也面临着蜀汉内部和外部的压力与挑战。他的决策在一定程度上影响了蜀汉的命运，也影响了后世的历史走向。这一历史时期的复杂性和丰富性，为我们提供了深刻的启示：在面临重大决策时，如何平衡内外利益，如何做出最符合大局的决策，这都是值得我们深思的问题。