灵异骗局_北京375路灵异骗局

北京一起涉及教育培训合同纠纷的灵异骗局介绍

近日，北京市海淀区人民法院召开了一场关于教育培训合同纠纷的典型案例发布会。会上，海淀区教委法制科科长周宗山透露了一个惊人的现象。在今年初至三月份期间，受新冠疫情的影响，线下课程转为线上引发了诸多争议和纠纷，如差价、课程设置等问题广受关注。此次事件揭示了一个涉及教育培训合同纠纷的灵异骗局。

海淀法院民事审判一庭负责人叶舜尧详细介绍了相关情况。从XXXX年至XXXX年，海淀法院共受理了教育培训合同纠纷案件达一千三百多件，且呈现出逐年增长的趋势。特别是在预付费合同方面，引发的纠纷占比非常高。这反映出教育领域中的一些问题亟需解决和规范。其中，一个涉及司法考试的“保过班”协议引起了广泛关注。

在这个案例中，学员王某与某培训机构签订了所谓的“保过班”协议，承诺一次纳学费13万元。如果王某在当年未能通过司法考试，培训机构将全额退还学费。表面上看起来这是一个公平合理的协议，然而背后的真相却并非如此。

法官卢秋表示，这个协议实际上是培训机构精心策划的一个骗局。虽然协议具有法律效力，但培训机构根本不具备保证学员通过司法考试的能力。他们利用学员的焦虑心理和对司法考试的恐惧感进行欺诈行为。当王某未能通过考试时，培训机构便以种种理由拒绝退款，从而引发了一场纠纷。经过法院的审理，最终判决培训机构必须退还王某13万元培训费用。这一事件引起了社会各界的广泛关注，也让人们对教育培训市场产生了深深的疑虑。许多人开始意识到防范教育诈骗的重要性，并对相关机构进行了更严格的监管和规范。希望这次事件能引起相关部门和广大消费者的警惕，共同营造一个更加健康、公正的教育培训市场氛围。卢秋法官提醒大家，在选择“保过班”这一教育服务时，应特别注意以下三点。在签署教育培训合同之前，学员们必须对培训机构的资信状况、商业信誉以及培训能力进行深入调查和了解，以避免盲目签约导致的后续维权困难。学员还需严格审查合同中关于退款的条款，确保其和招生宣传、口头承诺保持一致，防止口头承诺未落实到书面文件的情况出现。

要明白“保过”类培训并不能完全保证达到培训效果。任何外部的帮助都只能起到辅助作用，学员不能因缴纳高额培训费用并得到“保过”承诺后就过于放松。

第三，签署教育培训合学员应特别关注退款条款是否附有条件以及这些条件是否清晰明确。不能仅因为教育机构“保过”“不过全退”的承诺就草率签订合同。

以李某与某培训机构签订的《培训及服务协议》为例，李某为通过UID考试支付了19800元学费，并有机会试听相关课程。两个月后，李某因个人原因不再想继续课程并要求退款。尽管培训机构提供了李某的听课记录及电话录音证明李某已正式成为学员并开始了课程学习，但法院最终根据协议中的“正式开课后一律不予退款”条款驳回了李某的诉讼请求。卢秋法官强调，在签订合同前，学员应全面充分了解培训服务的内容，避免因盲目选择和缔约导致后续合同履行动力不足，从而引发退费、退学纠纷。

关于教育培训合同纠纷的问题，近年来确实屡见不鲜。很多培训机构采用“全额退费”的营销策略吸引学员一次性购买大量课程或服务。有些机构在收取费用后因各种原因无法继续经营，甚至有些恶意套取预付费用后消失。针对这种情况，学员们必须更加谨慎，充分调查了解后再做决定。

海淀法院党组成员、副院长张钢成也介绍了未来教育培训合同纠纷可能集中的三个方面：一是合同无法按期履行引发的纠纷；二是合同内容或履行方式变更未协商一致引发的纠纷；三是合同无法履行时双方对责任承担产生分歧引发的纠纷。他提醒大家要有充分的预见性，理性选择教育培训服务，避免因冲动或不了解而陷入纠纷。