电动车撞到老人怎么办

七旬老人休息电动三轮车，不料突发事故家属索赔近二十万，责任何在？

日前，一起令人痛心的意外事故震惊了社会。一位七旬老人在路边停放的电动三轮车上休息时，车辆突然启动，将其带入旁边的树林中造成严重伤害，最终老人不幸身亡。这引发了一场关于责任和赔偿的争论。老人家属向车主及其所属公司索赔近二十万元。那么，这到底是谁的过错呢？让我们深入了解事件的来龙去脉。

事件发生在某年8月的一天。邹某经过一个露天停放的电动三轮车时，选择了停下来稍作休息。就在发生了意外。邹某试图坐在驾驶位上休息时，车辆突然启动，带着他冲入树林。邹某遭受重创，无法自救。据调查，邹某死亡的原因是事故现场树枝的重击和无法及时救援。那么为什么电动三轮车会突然启动呢？据原告家人称，这辆车的车头部分存在安全隐患，导线裸露且未安装绝缘套，容易短路导致车辆电源接通。他们认为车主和所属公司应对此负责。车主陈某和某工程公司对此有不同的看法。他们认为车辆已经停稳并拔下了钥匙，事故是由于邹某未经同意擅自接触车辆导致的意外事件。那么真相究竟如何呢？我们来看看法院的审理结果。

监控视频显示，邹某当时试图休息而不是驾驶车辆。他的行为目的明确且没有恶意。关于车辆突然加速的情况，专家鉴定报告指出车辆导线接头裸露导致短路可能是事故的原因。综合各方面证据，法院认为陈某作为车主并无主动侵权行为或疏忽大意导致的过失。他将车辆停稳并拔下钥匙后离开现场去工作，无法预见车辆电源出现接通的情况。陈某对邹某的事故无需承担赔偿责任。而某工程公司作为雇佣单位也与本次事故没有直接联系。尽管他们愿意做出人道主义补偿，但从法律角度并没有承担责任的必要。这一判决已生效并得到确认。虽然结果对于邹某的家属来说难以接受，但从法律和事实出发考虑的话是比较合理的决策了。因为不是由于车主陈某故意过失的行为导致的意外事故不应归咎于陈某和其公司承担侵权赔偿责任的法律依据和标准存在依据不足的情况因此在事实基础上得出了此判决结果比较合理但希望类似的事故不再发生更多涉及到企业管理中的安全和风险管理问题也应引起社会广泛关注进一步促进企业的安全管理意识的提高从法律角度进一步保障劳动者的权益不受损害从而避免类似事件的发生同时也提醒广大市民在使用交通工具时也要注意安全避免意外事故的发生以保护自身安全为首要任务关注山东高法的案例解读获取更多法律知识保护自己和他人的权益不再受到侵害我们也应该加强法制宣传教育让更多人了解法律知识遵守法律法规共建和谐社会！然而同时社会上仍然有许多类似事件值得我们关注例如下班后处理工作时突发疾病能否认定为工伤农村房屋买卖纠纷中的法律问题以及恋爱期间的财务纠纷等等这些案例不仅关乎个人的权益也反映了社会的现实问题需要我们共同关注和解决让我们从每一个案例中汲取教训学习法律知识遵守法律法规共建和谐社会！