唐太宗与隋炀帝都征讨过高句丽，为何前者能成

唐太宗与隋炀帝在历史的大舞台上均展现了修大运河与征伐高句丽的行动，但结果截然不同。唐太宗的成功与隋炀帝的失败，背后的原因究竟是什么呢？是否和当时特殊的历史背景有着密切的关联？

隋朝之所以灭亡，源于其急进的政策。在隋炀帝时期，贵族集团因利益纷争率先倒戈，加之无休止的徭役和繁重的兵役，百姓的肩上负担过重。炀帝的性情缺陷也导致他无法妥善处理这些问题。前半生的顺利使他后半生面临山河破碎的困境，最终走向了自我放弃的道路。与此相反，唐朝在建立之初就吸取了隋朝的教训，更加注重民生和稳定。

成功与失败的关键在于双方的决策差异，特别是在军事决策上的理解更是至关重要。杨广在军事上的经验主要来源于灭陈之战，然而这场战役的背后隐藏着诸多复杂因素。灭陈之战并非一帆风顺，杨广作为统帅，面对复杂局面能够取得全面胜利并不容易。他在战术上犯下的大错误和对地理形势的忽视反映出他对实际战况缺乏深入了解。他与战场的距离使得他在征伐高句丽时一再受挫。

相较之下，李世民则能够吸取前人的教训，充分意识到高句丽战场的困难。他根据战场需求确定战略目标和投入战力，估算战争规模并预先设想战争走向。他的目标并非一定要完成灭国任务，而是解决高句丽在上次战争中获得的心理优势以及当下的威胁和挑衅。这样的策略为他继续培育国力、稳定局势创造了有利的外部条件。

征伐高句丽的行动本身并无问题，消灭敌人天经地义，百姓也普遍支持。劳师远征必须注意兵力调配和民众负担。杨广曾动员一百万人征伐高丽，这一庞大的军费让人民不堪重负，最终引发民变。相比之下，李世民的人马虽少，却更加注重策略和民众承受力。在贞观末年，人民富裕，能够承受较轻的徭役负担。他避免调走所有兵马导致后方空虚的情况，见好就收，一旦受挫便及时撤退。

归根结底，中国历代王朝灭亡的原因在于生产力无法满足人口需求。在隋朝时期，由于人口增长迅速而粮食生产无法跟上，导致了社会的不稳定。而新建立的王朝由于人少粮多，往往能够出现“明君”和“盛世”。隋朝之所以未能经历战乱便走向衰败，正是因为其人口已经饱和。

历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，但背后的真相值得我们深思和。唐太宗与隋炀帝的故事不仅仅是一段历史记载，更是对治国理政的深刻反思和启示。