鳌拜的功劳到底有多大 鳌拜是被冤枉才被雍正和乾隆平反的吗

迷奇闻网带你历史的真相，今天我们要聊的是一个颇具争议的人物——鳌拜。你是否觉得鳌拜是被冤枉的呢？为何康雍乾三代帝王都为他，他的功劳真的那么大吗？让我们一起来深入了解鳌拜的故事。

在清朝的历史长河中，鳌拜的身影若隐若现，但他的存在无疑为清朝的开国历史留下了浓墨重彩的一笔。乾隆曾提及，鳌拜的功勋卓越，甚至在某种程度上可以说没有鳌拜就没有后来的康雍乾三朝。那么，鳌拜究竟有何特殊之处呢？

鳌拜是皇太极的忠实拥护者。在皇太极猝死后，围绕皇位继承的问题，各方势力纷争不断。而鳌拜，作为镶黄旗的护军统领，虽然级别不高，但他手握重兵，对皇位的争夺起到了关键作用。他联合索尼、谭泰等人，坚决拥护豪格继承皇位，为顺治帝的登基铺平了道路。可以说，没有鳌拜的火并准备，顺治帝未必能坐上皇位。

鳌拜是清朝的开国功臣。他的伯父费英东是后金开国五大臣之一，鳌拜作为将门之后，从小就苦练骑射，投身军旅。他在皮岛之战、松锦会战以及西充之战中，都表现出了卓越的战功和英勇的斗志。特别是在松锦会战中，鳌拜五战皆胜，为清朝的胜利立下了汗马功劳。这样的功勋，自然让康雍乾三代帝王对他心存感激。

鳌拜并没有犯下什么大罪。虽然他在权力斗争中有时表现得强势，但并没有谋反的行为。在顺治临终前，他与其他三位大臣一同被任命为四大辅政大臣，辅佐年幼的康熙帝。在当时的环境下，鳌拜尽力维护了朝廷的稳定。

康雍乾三代帝王之所以为鳌拜，不仅是因为他的功勋卓越，更是因为他们认识到，历史并非简单的黑白分明，而是充满了复杂的人性纠葛和权力斗争。鳌拜虽然曾在权力斗争中发挥关键作用，但他也为清朝的开国历史立下了汗马功劳。他们在评价鳌拜时，更注重的是他的功绩而非过错。

鳌拜的故事不仅仅是一个历史事件，更是人性的展现和权力的斗争。他的功勋和背景让我们理解了他的存在价值。康雍乾三代帝王为鳌拜的决定也告诉我们一个道理：历史并非简单的黑白分明而是充满了复杂的人性纠葛和权力斗争。在评价历史人物时我们需要全面、客观地看待他们的功过是非。只有这样我们才能更好地理解和欣赏历史的魅力。在清朝的政治舞台上，鳌拜的名字无疑是一个引人注目的存在。他的傲慢与权力欲望，使得他在四大辅政大臣中一家独大，甚至连索尼的去世后，他更是如日中天，皇权亦受到他的威胁。尽管外界普遍认为鳌拜试图谋朝篡位，事实并非如此。他只是过度专权，始终将康熙视为未成年的孩子，权力被他牢牢掌握。康熙早已成熟，岂肯任由他人摆布？这是一场关乎权力的斗争，而非单纯的权力与反权力的较量。当我们看待鳌拜之死时，难免为其感到惋惜和冤屈。他的故事向后人昭示了一个道理：辅政大臣未必是稳固皇权的可靠力量。多年后，当皇帝在承德避暑山庄面临困境时，他召集了八位辅政大臣来辅佐自己。这些大臣来自满人、汉人、皇室宗亲以及朝中重臣，但即便有这样的组合，咸丰皇帝仍然不放心。他赋予两位大臣特殊的权力，没有他们的盖章，圣旨便无效。这一举措直接削弱了辅政大臣的权力。从鳌拜事件之后，清代皇帝对于辅政大臣制度持谨慎态度。毕竟，这一制度容易滋生权臣，威胁皇权。他们深知，权力的平衡需要细致的操控，而辅政大臣可能成为这一平衡中的不稳定因素。他们更倾向于独立掌控权力，而不是将其交给辅政大臣。清代皇帝从鳌拜的案例中汲取了深刻的教训：在权力的游戏中，信任与制衡永远是两大核心。而辅政大臣，不过是这一游戏中的一枚重要棋子而已。参考资料《XXXX》。