战国风云之韩国再起(战国韩国为什么谁都打不赢

一、韩国何以显得弱小？

回溯历史长河，韩国的境况始终引人深思。农业基础薄弱，地势险恶，以山岭为主，林木资源丰富却不适合种植粮食，这使得韩国在灾年几乎举国吃糠。粮食问题一直困扰着韩国，使其无法拥有强大的军队，即便举国供养，兵员数量也有限。

再观国防位置，韩国可谓是处于战国七雄的夹缝之中。旧都韩原和新都新郑曾是晋秦、晋楚争霸的主战场，韩国身处第一线，压力巨大。韩国还挡住了秦国与楚国外出的大门，且在魏国的领土上横隔着，对于魏国而言，韩国也是绊脚石。在这样的地理位置下，韩国四面楚歌，发展空间受限。

历史机遇的缺失也是韩国显得弱小的原因之一。韩国周围强敌环伺，如秦国、楚国等，都不是其能轻易招惹的。而内部又故步自封，错过了发展的最佳时机。相较于战国七雄中的其他国家，韩国连最低水平都达不到。

二、韩国成为秦国的囊中之物

历史的车轮滚滚向前，韩国在强秦的欺凌下毫无招架之力。秦昭王野心勃勃，意图称霸，推行“远交近攻”的战略，韩国成为其首要目标。秦国步步逼近，攻城掠地，韩王曾试图献出上党以求和，但终究无法阻挡秦国的攻势。到了韩非时代，韩国已经是秦国的囊中之物。韩非出使秦国，为了救亡图存曾向秦王献策出兵应以赵国为优先对象。尽管如此，韩国仍只能苟延残喘。

三、韩国重臣与封君的权力斗争

韩国内部也存在问题。从襄王时期开始，重臣和封君就时常争权夺利。在国难临头之际，当权者并未奋发振作，力图雪耻。公子长、城阳君等人在秦国接连不断的攻击下无所作为，甚至亲近秦国以求和解。市丘君也只是一个自私自利的人，其性格和格局只着眼于自我得失之间。这些内部矛盾也使得韩国在战国七雄中显得更为弱小不堪。

韩国的弱小既源于其农业基础不足、地理位置的不利因素以及错过发展机会等外部原因，也与其内部重臣与封君的权力斗争有关。历史的车轮滚滚向前，韩国在强秦的欺凌下无奈地走完了自己的历程。山阳君，这位韩国的封君，备受各国瞩目。他在秦国被封为山阳，齐国也赠予他莒地的荣誉，似乎在国际间享有不错的声望。对于国家政策的制定与执行，他却并没有一定的规律或准则。面对强大的秦国，山阳君的策略如同风向标，随着风向的转变而变动，忽东忽西，缺乏坚定的方向。

除了山阳君之外，韩国还有两位执政者，公仲与公叔。从《战国策》中的“韩公仲相”可以看出，公仲在韩国的地位是举足轻重的。而公叔在当时也是权势显赫的人物。这两位韩国公族，都出身于贵族世家，权势显赫一时。然而他们的作为又如何呢？

据《战国策》记载，颜率曾试图求见公仲却未能如愿。于是，颜率大放厥词，指责公仲生活放荡、行为不端。出人意料的是，公仲在听到这些言论后竟然立即接见了颜率。由此可见，颜率的指责并非空穴来风，而是有一定的真实性。这也从侧面反映出公仲的品行并不端方。

公仲在国家政策方面同样反复无常，这使得诸侯国对他失去了信任。韩国在他的主导下，时而依附赵国而背叛楚国，时而亲近齐国而疏远秦国。这种反复无常的行为最终导致了韩国与各大诸侯国的关系紧张。至于公叔的行为，从现有的文献中看不出他对国家政策的坚持或有所建树。

这些韩国的重臣和封君，对外无法抵御强敌的侵略，对内却沉迷于权力斗争，争权夺利。这种内忧外患的局面，使得韩国最终走向灭亡，也就不足为奇了。这些执政者的无能和腐败，是韩国走向衰亡的重要原因之一。他们的行为不仅未能为韩国的发展做出贡献，反而加速了韩国的灭亡。