隋文帝杨坚：其一共诛杀了哪些开国功臣武将？

隋文帝杨坚，这位成功的政治家，在建立隋朝、一统天下的辉煌背后，也有着不为人知的另一面。那就是他诛杀功臣的行为，虽然历史上对他的正面评价众多，统治时间短暂，但这并不能掩盖他这一瑕疵。其实，隋文帝也是一位狠角色，死在他手上的功臣不在少数。

说到隋文帝的诛杀行为，《XXX》（注：此处应替换为具体的史书或资料名称）记载道：“其草创元勋及有功诸将，诛夷罪退，罕有存者”。据独孤雁的不完全统计，隋文帝一朝杀死开国功臣武将有七人之多。这七位功臣的身份地位在隋初都是非同小可的。

开皇五年（585年），郢国公王谊因言论不当被胡僧告发，公卿奏其大逆不道，罪当处死。王谊对隋朝的建立立有大功，当年杨坚矫诏辅政时，地方上掀起的三股叛乱正是王谊坚定地站在杨坚一边并率军平定司马消难的叛乱才得以解决。隋文帝对这位老同学的死亡并没有表现出太多的同情，只是在群臣面前说清事情真相后将其赐死。

紧接着在开皇六年（586年），郕国公梁士彦、英国公宇文忻、舒国公刘昉等人以谋反的罪名被杀。这三位功臣在隋文帝称帝过程中都曾发挥重要作用。特别是刘昉，正是他的暗箱操作才让杨坚有机会矫诏辅政。隋文帝称帝后，他们三人均不被重用，难免心生怨言，最终被人揭发，被定为谋反罪处死。

而在开皇九年（589年），隋文帝的老同学、开国武将元谐被人告发后直接被处死。尽管元谐与杨坚少年时建立的友情深厚，但依旧没能抵过权力带来的猜忌。其亲朋故旧也一并被“伏诛，籍没其家”。

到了开皇十七年（597年），隋朝“四贵”之一的虞庆则在平定岭南叛乱后却被部属举报谋反，隋文帝直接将其处死。不同于其他几位被杀功臣，虞庆则是杨坚的亲信党羽，积极推动隋朝的建立和巩固。他曾在瓦解突厥上立下大功，但最终还是躲不过被诛杀的命运。

开皇二十年（600年），隋朝名将史万岁因得罪隋文帝而惨死在朝堂之上。他是隋文帝杀死的开国武将中名气最大、影响最大的一位。史万岁为隋朝的建立、统一、巩固立下赫赫战功，但他的死却令天下士庶为之冤惜。

这些功臣武将大致可以分为三类。第一类包括王谊、梁士彦、宇文忻、刘昉、元谐等人，他们是隋文帝的同学故交，在北周年间身份地位大致相同。隋文帝通过不光彩的方式取得皇位后，对这些人格外防范，担心他们交往过密有所图谋。第二类以虞庆则为代表。他们虽然也遭遇不幸，但死因不尽相同。隋文帝的这种行为模式显示出他在权力面前的决断和猜忌心理。虞庆则的离世，初看似是一出因情感纠葛引发的悲剧。他的内弟与自己的宠妾私通，最终竟因此背叛告发。背后的真相远非这般简单。虞庆则作为一位曾经显赫一时的将领，其地位和声望或许已到了令君王感到不安的程度，使得他逐渐失去了杨坚的信任。这样的“功高震主”，在权力斗争的漩涡中，其命运早已注定。

再说隋文帝晚年，性情逐渐变得刻薄寡恩，对待臣下常常施以严刑峻法。史万岁，这位忠诚耿直的名将，就在这样的政治背景下不幸陨落。在一次无意中的直言，他触怒了隋文帝。而周遭的险恶环境，更是让他陷入了重重困境，被人陷害诬告。一代名将的冤死，令人扼腕叹息。

在这两个案例中，我们可以看到权力斗争与人性纠葛的交织。虞庆则的死亡是权力斗争与家庭矛盾的共同结果，而史万岁的悲剧则是政治斗争与个人性格冲突的必然产物。他们的人生轨迹，既是历史的见证，也是人性的写照。

虞庆则的逝去，让我们看到了权力场中信任丧失的残酷现实；史万岁的悲剧，则让我们看到了政治风云变幻下个人命运的无奈与悲哀。他们的遭遇，既是个人的不幸，也是时代的缩影。在这两个案例中，我们可以深刻体会到历史的残酷与人性的复杂。

历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，但背后的真相往往更加引人深思。在这两个故事中，我们看到了人性的光明与黑暗，也看到了历史的无情与残酷。正是这些真实的案例，让我们更加深刻地理解历史与人性的复杂与丰富。