秦国既然没有出现过昏君 为什么还要耗时这么久

秦国历经163年，跨越六世才完成统一的大业，这究竟是何原因？人们常常误以为这是君主个人的决策和行动导致的，然而实际上，这是秦国政治集体行为的成果，而非单一君主的决策。

我们必须明白政治行为是集体行为，而非个人行为。尽管历史资料常常将战国时期的君主描述为绝对的大独裁者，但在实际中，任何政治行为都是君主与其支持者集团的集体行动。大量的政治行为在背后进行，而历史资料所记载的往往是公开的政治表象。当我们秦国统一的历史事件时，必须考虑到这两点。

秦国的积累过程远非简单的六世。从秦厉公到秦出子，秦国已经开始主动吸纳晋国的智氏集团，并可能在这一时期进行了官僚化改革。在这一阶段，秦国的官僚集团已经基本形成。秦简公时期实行的“初租禾”也表明了贵族世卿势力的强大。在这一时期，秦国的君主们面临着旧贵族世卿势力与新官僚集团的博弈，他们的决策往往是两个集团在博弈下的集体意志。

接下来是秦献公到秦孝公的阶段。秦献公变法与商鞅变法在这一时期完成，这是秦国崛起的关键。在这一阶段，秦国的旧贵族世卿势力进行了反扑，秦献公自魏国归国继位，首要之事是废除“人殉”，以安抚旧贵族世卿势力。他开始大面积没收贵族世卿的封地，建立公室的全国性集散市场，将统治深入至基层，为商鞅变法铺平了道路。

值得注意的是，在统一过程中，秦国的核心利益集团围绕在秦伯身边的魏系和楚系集团起到了关键作用。他们以公室的全国性集散市场控制秦国整个的经济命脉，从根源上打压了旧贵族世卿的力量。随着秦国的统一进程，各种矛盾和冲突也愈发激烈。最终，秦国的统一并非仅仅因为时间的积累或君主的明智决策，而是中国传统政治周期和王朝更迭的典型模板。

在秦国统一的背后，有着复杂的政治斗争和权力博弈。各种势力如齐系、赵系等都在其中起到了重要作用。而在统一完成后，秦廷的主要手段是诛杀外系重臣和可能的代表外系的公子公主。然而秦廷已在风雨中飘摇。从这一角度看，秦国的统一和灭亡本身与时间无关，与君主的明或昏无关，而是各种政治势力博弈的结果。

秦国的统一是中国传统政治走向的一个周期，也是王朝更迭的特殊但典型的模板。在这一过程中，君主的角色并非决定性的，而是各种政治势力博弈、较量的结果。这种理解更接近历史的真相吧？