李治和上官仪废后失败 武则天为何没有杀李治夺权

【迷奇闻网独家】武则天与李治之间的权力博弈

在唐朝的宫廷纷争中，武则天与李治的故事一直为人们津津乐道。对于为何在合谋废武未遂后，武则天没有选择杀掉李治夺取大权的问题，我们深入一下其中的历史背景和人物性格。

我们回顾一下历史背景。《武媚娘传奇》中的故事源于唐高宗麟德元年（公元664年），当时武则天皇后之位岌岌可危，李治与宰相上官仪曾商议废后之事。武则天凭借自己的智慧和影响力，成功化解了危机。

李治并非电视剧中描述的软弱无能之辈。实际上，他是经过激烈皇位争夺后脱颖而出的胜利者，具备相当的政治智慧和手段。他在成为皇帝后，能审时度势，狠辣果决。武则天若想直接杀掉李治以夺取大权，恐怕并非易事。

更重要的是，武则天需要李治的支持和认可。作为女性，在男性主导的政治环境中，武则天的上位之路充满挑战。她需要借助李治这个名正言顺的皇帝的诏命，逐步积累权力。直接杀掉李治可能导致她面临来自李唐宗室的强大阻力。

武则天与李治之间有着共同的政治理念和信念，尤其是在反门阀势力方面。这也是李治独宠武则天并与之相濡以沫的基础。即使武则天有能力杀掉李治，但这并不意味着她能顺利掌控大局。相反，保持与李治的合作关系对她更为有利。

武则天在合谋废武未遂后没有杀掉李治的原因是多方面的。她需要李治的帮助和认可来巩固自己的权力，同时也面临着来自李唐宗室的阻力。她与李治之间的共同政治理念和信念也是维系他们关系的重要因素。这些因素都使得武则天在决策时需要考虑更多层面的因素，而不仅仅是眼前的利益。《武则天传奇》中的上官仪与李治：废武未遂事件背后的权力博弈

剧照中的刘晓庆版《武则天》里，上官仪与李治的形象生动展现了一场权力斗争的缩影——废武未遂事件。在这一事件中，上官仪作为门阀势力的代表人物，试图利用李治对武则天短暂的不满，来拆散这对强势组合。

李治并非易于摆布的傀儡。他迅速意识到自己的不满源于身体之疾，对于武则天处理政务的失落，而非对武则天政务处理本身的不满。若上官仪成功挑拨离间，李治将失去政治上的得力助手，在与门阀势力的政治角逐中处于下风。李治的明智之处在于，他及时察觉并遏制了这种不利的局势，意识到门阀势力要除掉武则天，实则对自己不利。

废武未遂事件之后，李治更多地交权给武则天。这其中有多重考量：一是自身健康之因，无法长时间处理政务；二是不放心他人，担心政治理念相左的人破坏自己的政治布局；三是与武则天的血脉相连，他们有四个亲生儿子，继承人始终是夫妻两人的血脉。

这对夫妻的结合，虽起始于男女之情，但更多的是政治利益的结合。在政治人物的世界里，只有政治理念相当，才能长久共处。他们之间的合作稳固，建立在互相需要的基础上。李治需要武则天的政治能力来对抗门阀势力，而武则天则需要李治的许可来积攒实力和势力。

虽然他们之间肯定存在互相猜忌，但在政治利益的驱使下，这种猜忌并未达到撕破脸的地步。对于武则天来说，没有李治就没有她后来的皇后和天后地位。在遗诏中的授权“军国大事有不决者，取天后处分”，使得武则天得以稳固自己的权力地位。杀掉对自己帮助最大的李治，对武则天而言，除非她是政治，显然她不是的。

上官仪与李治之间的博弈，是《武则天传奇》中的一大看点。废武未遂事件揭示了权力斗争的残酷与复杂，也展现了夫妻之间在政治利益驱使下的微妙关系。刘晓庆版的《武则天》通过这一事件，生动展现了历史人物在政治漩涡中的智慧与权谋。