徐州之战刘备为何会失败的如此彻底 根本原因出

公元199年，曹操在统一河北后，集结十万大军，准备南下进攻许都。在这个关键时刻，刘备却在徐州揭竿而起。为了避免腹背受敌，曹操必须先解决刘备的问题。于是，他派遣刘岱、王忠领兵攻击刘备。他们显然不是刘备的对手。

《献帝春秋》记载，刘备面对刘岱时自信满满，只有曹操亲自领兵才有可能击败他。当半年后曹操亲自领兵进攻时，刘备却以山崩之势溃败。那么，为何刘备会失败得如此彻底呢？

并非是因为刘备兵微将寡。在徐州之战时，曹操的最大敌人是袁绍。尽管郭嘉认为袁绍多疑且行动迟缓，但曹操不可能贸然倾巢而出进攻刘备。而刘备重新占据徐州后，拥有了几万人马。曹操的全部兵力不超过10万，进攻徐州的兵力应该也不过1~2万人马。在小沛范围内，刘备的兵力至少不会处于巨大劣势。

那么，是什么原因让刘备脆败于曹操呢？其实，郭嘉在劝说曹操进攻刘备的谏言中已经揭示了其中的玄机：“备新起，众心未附，急击之，必败。”刘备刚刚在徐州起事，人心未附，立即进攻他，他必败无疑。让人疑惑的是，刘备从公元194年入徐州援助开始，已经过了6年时间，为何还没能聚拢人心呢？

第一，刘备未能长期在徐州的核心地区经营。他初入徐州时，驻扎在小沛，行使豫州刺史的职责。不久后他丢失了徐州，再次驻扎小沛。在徐州地区停留的时间很短，从时间上来说是不充分的。

第二，刘备对徐州的管辖始终名不正、言不顺。陶谦去世后，尽管任命了刘备为继承人，但并未向朝廷提交转任的申请。刘备第一次接管徐州时是以豫州刺史的身份去管理的，除了陶谦的心腹，其他人的心中并不一定都服从他。

第三，刘备未能完全收服徐州地区的豪族。由于前两点原因，刘备也从未完全收服徐州的豪强。例如，曹豹是徐州地区的一大豪族，他与张飞的不和也反映了刘备对徐州控制力的不足。

第四，刘备杀刺史、联昌豨使其所处立场模糊。刘备二次入主徐州时，杀死了朝廷任命的刺史车胄。与昌豨联合更是使其政治立场变得模糊。没有朝廷的正式任命，他只不过是私自割据而已。

第五，刘备对徐州的实际控制力不强。他对徐州的防御布置显示了他对徐州的控制很薄弱。他的主力在小沛防御曹操，而在其他地区的防御则并不稳固。

刘备的失败并非是因为他兵力不足或者战术不当，而是因为他未能有效地凝聚人心、建立稳定的统治基础。他的军事行动缺乏坚实的政治基础和支持系统，最终导致了他的溃败。论刘备与曹操在徐州的统治力

在许多人的想象中，郡县的臣服于刘备，似乎只是迫于他的武力，未敢反抗。当曹操亲临，这些郡县是否会追随，尚无法确定。从吕布入驻徐州的情况，我们更能洞悉其中的奥妙。

吕布自称徐州牧，独揽徐州军政大权，虽未得朝廷认可，但他的胆识背后是强大的军事实力。之后，他又被任命为北地太守，实质上是深入掌控徐州各郡县。相较之下，刘备未能采取类似举措，可见其在徐州的控制力确有不足。

深入分析上述情形，我们不难发现，郭嘉对刘备在徐州的评估颇有道理。刘备在徐州的失利，并非军事能力欠佳，更多的是政治与战略上的失误与冒进。他对潜在盟友袁绍的评估也存偏差。因袁绍未能对曹操形成实质性的压力，刘备在徐州的攻防战中全面陷入被动。

曹操在扫清刘备这一大患后，基本掌控了司州、兖州、豫州及徐州，拥有了与袁绍抗衡的实力。他的成功，不仅仅建立在强大的军事力量上，更是得益于明智的政治决策和精妙的战略布局。

刘备的故事提醒我们，政治与战略的重要性远超过单纯的军事力量。而对盟友的准确评估与利用，更是决定胜负的关键。曹操之所以能在乱世中立足，不仅因为他的武力，更因为他的智谋与胆识。这样的领导者，才能在风云变幻的时代中，稳步前行，最终达到巅峰。

当我们再次审视历史，不仅要看到英雄们的刀剑之争，更要看到背后的策略与智慧。只有这样，才能真正理解那个时代的风云变幻，那些英雄们的伟大与悲哀。