孙权为何没给孙策帝号呢-他是如何考虑的？

当一个新的国家诞生时，登基的君主往往会追尊自己的祖先，以表达对先祖的敬意和不忘本的决心。历史上，司马懿死后，魏国经历了权力交接的过程，最终司马昭代魏而立。在这个过程中，司马炎作为后来者，追尊了他的爷爷司马懿为宣皇帝，父亲司马昭为文皇帝，并且不忘给予伯父司马师景皇帝的尊号。这一幕似乎与吴国的情况形成了有趣的对比。

吴国的故事始于孙坚和孙策。孙坚因功被封为乌程侯，他在讨伐董卓的战斗中勇猛无比，为吴国的建立奠定了基础。孙策作为孙坚的长子，继承父亲遗志，从零开始，最终使江东落入孙家的手中。他的英勇事迹广为流传，他使队伍不断扩大，战斗力日益增强，最终使江南郡县闻风而降。如果没有孙策的拼搏与付出，孙家的基业可能会中断在袁术手中。吴国的基本盘都是孙策打下的，他留下的不仅仅是领土和军队，更留下了一班文武大臣。可以说，孙策为孙权继承大统铺平了道路。然而遗憾的是，孙策的事业被刺客所断，只能将重任交给弟弟孙权。此时孙权面临的局面与司马师不同。司马师的作用主要在于对魏国政权和皇帝的控制，而孙策则是在父亲的事业中断后重新建立吴国的重要人物。孙策的作用显然大于司马师。然而令人困惑的是，孙权为何没有给孙策追尊帝号呢？

对于孙权来说，父亲孙坚和兄长孙策的功绩无疑是巨大的。孙策留给孙权的是一个完整的吴国版图和一个强大的军队基础。尽管父亲孙坚为他打下了一些基础，但孙策才真正把江东变成吴国的根基。即便父亲没有留下什么实质性的东西也应该追尊号，但没有孙策的话，孙权的基业早就终止在袁术手里了。因此可以说没有孙策就没有后来的吴国。然而关于为何孙权没有给兄长追尊帝号的问题并没有明确的答案。或许我们可以从历史的细节中寻找线索但终究无法得知真正的答案。然而无论怎样看待这个问题我们都可以肯定的是孙策在吴国建立过程中起到了无可替代的重要作用留下了令人敬佩的功绩。在历史的波澜壮阔中，司马师与孙策的对比显得尤为鲜明。司马师擅长以小搏大，精细布局，而孙策却有无中生有的神奇力量。正因如此，孙策对于孙权的影响，远超司马师对司马昭的作用。但值得注意的是，司马昭在称王时，给予了哥哥景王的尊号，而孙权在称王时却未曾给予孙策任何实质性的荣誉。

三国鼎立，各王争霸，天下仍战乱频生，尚未实现真正的和平。这一切纷争的根源在于各方领袖均怀有统一全国之壮志。在吴国的统治下，实现国家一统似乎变得遥遥无期。孙权的统治风格给人一种小家子气的感觉，缺乏其兄孙策那种雄浑的大略。

回溯历史，赤壁之战后，曹操的军力遭受重创，而孙权本有机会实现天下两分，却因缺乏远见而错失良机。周瑜曾苦劝孙权借土地给刘备，甚至主张扣留刘备以除后患。而鲁肃则主张借助刘备之力共同抵御曹操。孙权最终选择了鲁肃的建议。究竟谁的观点更为正确？这取决于曹操的军力恢复以及孙权的个人志向与战略眼光。赤壁之后，曹操的力量大受损失，恢复需要时间。孙权的决策更多地取决于他自身的雄心壮志。如果这是孙策的决策，或许早已进军中原。即便不能立刻进攻中原，收复荆州江南四郡再入川夺取益州也是可行之策。可惜孙权的决策受到了自身视野的限制，失去了长远的眼光。

三国三帝王中，孙权手中的资源虽不及曹操丰富，但远超刘备的困境。论及个人成就，孙权却远逊于其他两位。孙策与孙权相加，本可拥有与刘备相当的实力。遗憾的是，孙权无法容忍哥哥享有帝号，这份小家子气决定了他无法成就更大的天下之志。这种局限性在孙权的决策中显露无遗，比如他没有给父祖追尊帝号。刘备建立的是延续的汉朝，他的“先帝”没有包括他的父祖在内。对于刘备和孙权来说，他们都认为自己的政权是一脉相承的正统。

孙权与孙策之间的局限和选择反映了三国时期的复杂局面和英雄人物的内心挣扎。无论是个人成就还是家族荣誉，都需要远见卓识和坚定的决心。历史的进程总是充满了遗憾和可能性，而这些遗憾和可能性正是历史最吸引人的地方。