朱元璋不用百姓一粒米就养活百万军队 崇祯为何落到无钱发军饷的

你真的了解明朝的养兵之道及其背后的军屯制度吗？奇闻奇网小编带你深入了解。

明太祖朱元璋的治国策略中，“京师养兵百万，不费百姓一粒米”的军事理念尤为引人注目。在朱元璋的时代，明朝拥有近百万的军队，这些军队的日常物资粮饷主要依赖于遍布各地的军屯。这些军屯，通过独特的军事制度，支撑起了明朝的一系列辉煌军事成就。

明朝的军屯制度堪称一种高效的自给自足模式。在明初，由于战乱导致的人口稀少和土地荒芜，军屯制度的实施相对容易。随着明朝中后期人口激增和土地兼并现象的加剧，军屯制度逐渐遭受破坏。原本用于军屯的土地被各级武将和朝中权贵侵占，原本从事军屯的军户也沦为农奴。到了明朝正德年间，军屯土地的数量已经锐减到永乐年间的百分之十七左右。这种状况使得军屯无法为国家的军备提供足够的支持，甚至难以维持军队的基本生存。

即使面临这样的困境，明朝仍然以其强大的国力和有识之士的努力，成功重建了强大的陆海军，并在嘉靖晚期至隆庆早期时期打赢了三大征等大扬国威的战争。到了崇祯年间，为何这种成功经验无法复制了呢？这主要是因为明朝的统治者在面对危机时，缺乏有效的应对策略和决策能力。

在明朝的兴衰历程中，军屯制度的兴衰无疑是一个重要的因素。虽然这一制度在明初为明朝的军事繁荣做出了重要贡献，但在后来的发展中，由于各种原因的叠加，这一制度逐渐衰败，无法为明朝提供足够的军事支持。这也暴露出明朝在管理和维护军屯制度上的不足。在面对危机时，明朝的统治者需要更加明智和有远见的决策，以应对挑战，维护国家的安全。

明朝的养兵之道及其背后的军屯制度，是我国历史上一项重要的军事制度。虽然它在明朝的发展过程中经历了兴衰，但对我国统一的多民族国家的发展做出了重要贡献。面对挑战和危机，如何有效管理和维护这一制度，是明朝统治者需要深思的问题。在明朝崇祯年间，军队的问题已经逐渐浮现。尽管国家财政困难，军队腐败也愈发严重，将领吃空额的现象屡见不鲜。明末军队的潜规则是，一万人的军饷往往会被克扣掉四千人，导致频繁发生叛乱和兵变。明朝的军备并未到不可挽救的地步。

孙传庭经略陕西时，面临着严峻的挑战。在陕西一片残破、战事压力巨大的情况下，他巧妙地利用军屯制度，查清并解决了军屯被侵占的问题。他通过与豪门协商，成功征收了赋税，用这些钱粮组建了一支强大的军队。凭借这支军队，他一度击败了高迎祥和李自成，为崇祯皇帝带来了中兴的希望。

还有其他将领如卢象升等人，在艰苦的条件下因地制宜，利用明朝军事制度的框架，苦心打造强兵。卢象升的屯田和筹饷经验被崇祯皇帝大力推广，使得明朝各地边军的战斗力得到了显著提升。

最大的问题在于崇祯皇帝。在这个特殊的年代，明朝“摊上了”崇祯皇帝。崇祯在军事建设环节存在两个致命短板。首先是以现代企业管理角度而言的“执行耐力”问题。崇祯在整顿军队时常常半途而废，导致军队战斗力直线下降。崇祯的钱并没有用在刀刃上。虽然崇祯皇帝经常加派赋税，但这些钱并没有用于打造强兵，而是被浪费在了无用之处。

孙传庭、卢象升等认真打仗的将领，由于得罪人太多，常常遭到非议和猜忌。而那些喜欢战场上收好处、遇到战事就跑路的将领，却屡受封赏。比如左良玉，他虽然打仗时藏猫猫，不打仗时掳掠，但因为关系网好，却总被崇祯各种“宠”。

到了北京城破前夜，本该尽忠的左良玉却在武昌过着掳掠的“小日子”。崇祯的钱算是打了水漂。甚至在北京城破时，崇祯还上演了一出悲壮的戏码，把身上仅存的二十多万两银子分给太监们，期望他们能给李自成一个难忘的教训。这些“奴才”们拿了钱后纷纷跑没影了，钱还是没花对地方。

崇祯皇帝为何没钱发饷的问题看似是一个简单的财政问题，但实际上背后隐藏着能力眼光的差距。这个教训对于后世的各行各业都是一个深刻的启示。

（参考资料：陈梧桐《十讲》、吕佳《孙传庭经略陕西政策研究》等等。）