司马懿发动兵变后，曹爽为什么直接放弃反抗？

在曹魏的正始十年（249年），一场关乎曹魏命运的历史事件发生了。太傅趁兄弟随拜谒高平陵时发动兵变，关闭了洛阳城门，并命令桓范接管中领军曹羲的兵马。桓范在关键时刻面临选择，最终决定前往高平陵。尽管他遭到了大司农属官的劝阻，但他依然坚定地前行。

桓范见到曹爽兄弟后，向他们提出了以皇帝为号召，号召天下将士支援对抗司马懿的策略。他还以大司农印绶作为担保，承诺不会缺粮。曹爽兄弟犹豫不决，最终选择了投降。桓范对此痛心疾首，指责曹爽愚蠢。

那么，为何曹爽在司马懿发动兵变后选择束手就擒，而不是放手一搏呢？

曹爽虽然身为曹魏大将军，具备反击的实力，但实际上他的经历与司马懿截然不同。曹爽的一生可以说是顺风顺水，从交好太子到袭封邵陵侯，他一直是曹魏的宠臣。相比于司马懿的坚韧不拔，曹爽在面对高平陵之变时显得手忙脚乱。

高平陵之变前，曹爽多次贪图享乐，极尽奢华。他的行为已经暴露无遗，甚至连他的兄弟曹羲都忍不住要规劝他。这种贪图享乐的心态促使曹爽不愿意放手一搏，担心失去这样的生活。

伐蜀之战的失败也让曹爽在曹魏将士中失去威望。他认为自己不是司马懿的对手，所以在面对高平陵之变时更加缺乏自信。

曹爽在司马懿发动兵变后选择束手就擒的原因主要有以下几点：一是他缺乏实战经验，二是他贪图荣华富贵的心态，三是他在伐蜀之战中的失败导致失去威望。这些因素共同作用，使得曹爽在面对高平陵之变时选择了放弃抵抗。

回首这段历史，我们可以深刻认识到领导者的决策对于国家和民族的命运有着至关重要的影响。曹爽的决策失误导致了曹魏政权的衰落，也给我们留下了深刻的教训。魏参军杨伟洞察形势，预感到风云变色，力劝曹爽急流勇退。与此太傅司马懿亦急书夏侯玄，揭示潜藏之危机。五月间，费祎获悉魏军退意已决，遂率精兵强将绕道三岭，截断其归路。曹爽率军遭遇截击，争险苦战，损失惨重，狼狈逃回关中。

这场兴势之战，在诸多历史学者眼中，成为曹爽命运转折的关键。此战之后，曹爽的威望和影响力急剧下滑，为其后在权力争斗中的败落埋下了伏笔。战后，曹魏将士对曹爽的不满之声如潮涌动。此前，司马懿因担忧兵败折将而不敢轻举妄动攻打蜀汉，如今曹爽指挥失误，致使将士死伤惨重，自然难以再获将士们的信赖和支持。

这一事件背后，隐藏着复杂的权力斗争和人心向背的变化。兴势之战的失利，无疑加剧了曹爽与司马懿之间的权力争斗，也使得曹爽在曹魏集团中的地位岌岌可危。他原本可以挟持皇帝曹芳，号令天下兵马与司马懿抗衡，但因失去人心和威望，这一举动显得顾虑重重。

回首历史，兴势之战不仅是一场军事较量，更是曹爽与司马懿之间权力博弈的缩影。此战之后，曹爽的影响力大跌，其未来的命运和曹魏政权的走向也因此变得扑朔迷离。对于这一历史事件，您又有何看法呢？是兴势之战的失利让曹爽失去了与司马懿抗衡的底气，还是其在权力斗争中的失误导致了最终的败局？历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，但背后的真相仍值得我们深入和思考。