诸葛亮死后三个接班人 诸葛亮看中谁

在历史的长河中，蜀汉的北伐大业历经波折，其传承之路并非一帆风顺。《三国演义》为我们描绘了一幅壮丽的英雄画卷，然而背后的权力斗争与人物纷争同样引人深思。

在诸葛亮这位伟大的丞相之下，至少有四位将领自认为具备接班人的资格。魏延与杨仪之间的争斗尤为激烈，两人之间的恩怨纠葛仿佛是一场权力的角逐。魏延以其卓越的军事才能而自负，以为自己是当之无愧的继承人。杨仪同样不甘示弱，认为自己才是丞相的最佳人选。他们之间的争斗不仅关乎个人荣辱，更是蜀汉未来的命运。

诸葛亮对于这场争斗心知肚明，但他并未明确表态。他深知魏延与杨仪各有所长，但同时也各有缺陷。他知道如果偏向任何一方，都可能引发内部动乱。他选择了搁置这一难题，但也为身后留下了隐忧。

魏延的军事才能毋庸置疑，但他缺乏政治智慧。他只懂战术，却不懂战略。特别是他与文官之间的关系处理不当，导致他在权力斗争中陷入困境。而杨仪的致命缺陷则是心胸狭窄，缺乏政治涵养。他的言行举止常常让人不悦，导致他在政治舞台上难以立足。

相比之下，蒋琬则展现了卓越的政治智慧和领导才能。他谦逊、豁达，能够正确看待自己和他人。他心胸开阔，能够包容不同的声音。即使面对下属的挑衅和议论，他也能以平和的心态应对。这种品质使他赢得了众人的信任和尊重。

蒋琬继承了诸葛亮的位置，并非仅仅因为他的个人品质，还因为他能够正确评估形势，提出合理的战略构想。他反思诸葛亮的北伐战略，提出从水路进攻曹魏的新思路。虽然最终未能实现，但他的战略眼光和领导才能令人钦佩。

蒋琬的崛起，是蜀汉权力斗争和人物纷争的必然结果。他的谦逊、豁达、智慧和才能使他成为蜀汉的杰出领袖。他的故事告诉我们，领导者的成功不仅仅是个人品质的胜利，更是智慧和才能的胜利。他的故事也提醒我们，在权力斗争中保持清醒的头脑和正确的价值观是多么重要。

在蜀汉的历史长河中，还有许多其他的故事和人物值得我们。这些故事和人物不仅让我们了解历史，更让我们思考人性、权力、智慧和策略等永恒的主题。它们也提醒我们，在追求梦想和目标的道路上，我们需要智慧、勇气和坚定的信念。在历史的舞台上，有些人物的命运宛如一场悲喜剧。蒋琬和费祎，这两位诸葛亮的潜在接班人，他们的命运更是令人唏嘘不已。

蒋琬，一个深谙战略的人才，他的战略构想令人期待。命运却在他实施这些伟大构想之前将他无情地夺走。他的一生，可以说是为国家鞠躬尽瘁、死而后已，最终得以善终，也算是对他付出的一种回报。

而费祎，同样是一位能臣。他在诸葛亮死后被委以重任，官至大将军录尚书事，可谓是一人之下、万人之上。命运却在他建立丞相府不到一年的时间里，给他开了一个残酷的玩笑。一次醉酒，他命丧于一个曾经投降魏国的将领郭循之手。他的死，令人扼腕叹息。

费祎的人品，可以说是复杂多变。魏延和杨仪的死亡，都与他有着千丝万缕的联系。当魏延与杨仪不和时，他曾答应与他们共事，却在背后告密，令魏延追悔莫及。杨仪因爱发牢骚，只有费祎敢于去抚慰他。当杨仪表示后悔没有降魏时，费祎又立刻向皇上打小报告，导致杨仪被削职为民。从官场操守来看，费祎的行为可以说是为了国家大局而舍弃私交。但从人际交往的角度来看，他的行为又难免有“卖友求荣”之嫌。

诸葛亮的这四位潜在接班人，加上姜维共五人，只有蒋琬一人得以善终。魏延和姜维的结局众所周知，杨仪则是因自我作孽而被贬后自杀。而费祎的死，可以说是“命运悲剧”。他死于一个他未曾防备的降将之手，这个降将正是他对之信任的人。这种结局，让人不禁感叹命运的无常和人生的无常变化。

蒋琬和费祎的命运都是历史的悲剧人物。他们的命运变化多端，充满了戏剧性。他们的生死荣辱，成为了历史的一部分，也给我们留下了深刻的启示和思考的空间。