袁绍手下四大谋士都是怎样死的 袁绍谋士的悲

新版《三国》对袁绍四大谋士的命运描绘语焉不详，似乎将所有戏剧性的张力都集中在许攸身上，这与历史真实情况存在出入。要深入理解袁绍从辉煌走向衰败的真正原因，不妨其四大谋士之死。

在历史的背景下，曹操的境况看似困顿，却孕育着未来的可能。相较之下，袁绍一度是强大的代名词，然而玩不转垃圾股，绩优股也可能一败涂地。正如袁绍手下的谋士们的命运，在风云变幻中充满了波折与无常。

传统观点认为袁绍手中有四大谋士：田丰、许攸、审配和逢纪。这一评价主要来自《三国志》中曹操谋士荀彧的观点。荀彧不仅眼光独到，而且知人善断，他对袁绍四大谋士的评价可谓一针见血。

田丰，被誉为博览多识、权略多奇之士。他在袁绍阵营中属于清流人物，个性卓尔不群、清高孤傲。他的个性也导致了他命运的波折。他虽有奇谋妙计，却因袁绍的鼠目寸光而未能充分发挥。田丰因不听袁绍之言而遭囚禁，最终因狱中预感自身命运而自刎而死。他的死彰显了个性与忠贞的矛盾，也揭示了袁绍阵营内部的纷争与矛盾。

许攸之死则充满了戏剧性。他才华横溢却贪婪无度，对政治斗争缺乏警觉。在官渡之战中，他曾为袁绍出谋划策，却因家人贪脏枉法而被审配构陷。在袁绍多疑之下，许攸叛逃至曹操阵营，为曹操献计夜袭乌巢，成为官渡之战的转折点。许攸在成功后恃功自傲，最终因揭露曹操旧日劣迹而被借许褚之手诛杀。他的命运反映了才子的放浪形骸与道德污点的矛盾冲突。

审配则是另一名忠诚而刚烈的谋士。他正直且气节高尚，在袁绍阵营中深受信任。审配坚持主张向曹操用兵，并在后方留守冀州时觉察到许攸之子的贪脏枉法。他最终战死沙场，体现了其忠诚于袁家的决心和信念。

逢纪的果敢与自用也在历史上留下了深刻的印记。尽管关于他的记载并不多，但他的存在反映了袁绍阵营内部的不同声音和纷争。

谈到荀彧对袁绍谋士的评价，他的话语中透露出对几位重要谋士的深刻洞察。他提及审配时称其“专而无谋”，意指审配虽有大志却才疏学浅，权力欲望过重，确实有其道理。审配将许攸的家人关入狱中，这一举动不仅彻底不给同为谋士重臣的许攸面子，而且显然对许攸的为人深表不屑。更糟糕的是，审配不顾大局，将小事直接通知袁绍，这一举动激怒了许攸，导致官渡之战的失败，确实显示出其智慧不足。

官渡之战后，袁绍离世，审配与逢纪趁机矫诏立袁尚为嗣，这一决策引发了袁氏的内乱，最终导致了袁氏的灭亡。回顾审配的行为，他过于自以为是，刚愎自用，难以委以重任。他尚存忠诚之心，战败被擒后，依然面向北方视君而死，名节得以保全。

逢纪的死亡则更为悲剧性。他擅长权谋，善于玩弄权术，与审配不合时倍感寂寞，开始阴谋陷害田丰，挑拨离间袁绍，最终导致了忠直的田丰的死亡。逢纪虽然有小智谋，但私心过重，总是算计自己的小利益，结果因干涉袁氏立嗣的私事而惹祸上身，最终被人怒杀。

袁绍手下的四大谋士，田丰、许攸、审配、逢纪，他们的结局都非常悲惨。尽管时代的背景对他们的命运有着客观的影响，但他们的性格也起到了关键作用。田丰虽然智商高，但情商过低，人际关系差，不会见机行事，最终被人合谋而死；许攸虽有才华但缺乏道德约束，最终因自己的狂妄和愚蠢而送命；审配虽然正直，但谋略不足，最终付出了冒险的代价；逢纪则私欲膨胀，只会耍小聪明，最终因此丧命。

在东汉末年这个天下大乱的时期，袁绍这样的大鳄拥有强大的势力、充足的兵力和粮食以及众多的谋士和猛将。由于袁绍自身的性格缺陷以及谋士们之间的内部矛盾，这些优势被浪费掉了。如果袁绍能够知人善用、上下同心，那么三国的故事可能会重新书写。然而历史无法假设，我们只能对这一切感到遗憾和叹息。更多关于袁绍手下谋士的故事和悲剧请关注奇技网频道。