慈禧一度猜忌曾国藩，为何曾国藩仍能善终呢？

战争后，清朝内外交困，国库空虚，国家为了筹集资金，不得不公开售卖官职。在那时，读者朋友们可能对于这段历史充满好奇。今天，让我们跟随奇闻网一起回溯历史长河，深入了解这一时期的历史背景。

清朝在外患方面，两次战争的失败使其损失惨重，巨额的赔款、领土的割让以及主权的丧失，彻底暴露了清朝的虚弱与不堪。面对如此困境，清朝的官僚系统显得腐败无能，无法应对内外挑战。

就在这样的时代背景下，以等人领导的起义席卷了十余省，几乎控制了半个中国。朝廷无力镇压，一触即溃。在这危亡之际，曾国藩挺身而出，创建湘军，力挽狂澜，使清朝免于灭亡。很多人会产生疑问，为何曾国藩没有趁机挥师北上，平定满清，自立为王呢？

从当时的情况来看，曾国藩确实具备这个条件。他的团队中也有人委婉地提出过这个建议。深入分析后我们会发现，曾国藩并没有这样做。

有些文章指出，曾国藩打下天京后，并不具备称帝的条件。如果我们仔细分析历史背景和个人能力，就会发现，如果曾国藩真的有心称帝，他完全可以采取不同的策略。他可以不理会太平军，而是抓住时机，以迅雷不及掩耳之势挥师北上攻下京城，打出“恢复汉人统治”的旗帜，收服人心。然后他可以改革朝政、整顿吏治、新建军队，这样一来，剿灭太平天国自然不在话下。

那么，为何曾国藩没有选择这条道路呢？究其原因，并非他没有条件，而是曾国藩本人并不具备开国之君的出身和气质。

首先说出身。开国之君是否必须有特定的出身呢？我们分析历代开国之君的出身就会发现，除了元、清两个少数民族建立的统一王朝外，其他王朝的开国之君主要是两类人：一类是前朝统治阶层中的重要利益集团；另一类是底层小人物，如低级官吏、低级将领、贫苦草根。而曾国藩虽然出身贫苦农家，但已经跻身高级官僚群体，并不属于这两类人。他的利益诉求在于守住既得利益，而非改朝换代。

再说气质。曾国藩的思想深受儒家影响，忠君是他的思想底色。他深受理学影响，终身钻研并躬身实践。他具有高尚的道德修养和坚定的性格。这些气质使得他不可能扛起反对皇帝、反对君权的大旗。

综合来看，曾国藩的出身和气质决定了他不具备开国之君的条件。即使当初起兵了，结局也不会很好。然而曾国藩在立德、立言、立功上达到了不朽的境界。他也是一个极具政治智慧的人晚年成功化解了慈禧的猜忌并获得了封赏和荣誉他的家族也一直繁荣昌盛这也是曾国藩想要的结果。最终他在两江总督任上安详离世朝廷赐谥文正他的传奇人生得以圆满落幕。