江西高院回应再审判决书文不对题

近日，黄晓娟向记者反映了一个令人震惊的情况。她收到的江西省高院再审民事判决书竟然存在重大疏漏，再审申请理由与判决事项不相符，仿佛“张冠李戴”。这种情况在她仔细核对后发现并非个案，而是涉及再审申请理由与另一案件事实、法律关系高度相似的情况。尽管判决结果与一二审判决截然相反，但其中的错误依然引起了她的强烈质疑。

黄晓娟表示，这个事件发生在她一起借款纠纷案件中。从2012年起，承建商熊志华因工程项目需要多次向她借款，后借款人变更为南昌市建工建材实业有限公司，并由建工集团提供担保。当她按照合同要求提起诉讼时，却遭遇了意想不到的挫折。虽然章贡区法院和赣州中院都支持了她的诉求，但建工集团却在后续申请再审时使用了不同的策略。

江西省高院受理再审申请后，其中的一起案件被提审，而另一起案件则因建工集团的撤回而暂时搁置。在最终的再审判决书中，黄晓娟惊讶地发现，再审申请理由部分竟然与已撤回再审申请的案件几乎完全一致。她立即联系江西省高院审监庭的承办法官邓名兴，对方却表示这是笔误，来源于案卷材料的混淆。

对此事件，江西省高院审监庭的工作人员进一步解释，这可能是由于两个关联案件的案卷材料在提交过程中发生了混淆。他们承认这是笔误，并表示将联系承办法官下发补正裁定书。他们强调这种笔误并没有达到严重违反法定程序的程度，法院不存在任何包庇行为。

这一事件引发了广泛的社会关注。人们开始质疑法院在审理案件时的严谨性，以及法官在审查再审申请时的责任心。黄晓娟的遭遇让人们不禁思考：在法治社会中，如何确保每一个案件的公正审理？如何保障每一个当事人的合法权益？这一事件也提醒我们，法治建设仍需不断加强，每一个细节都需要我们高度关注。

目前，江西省高院已经表示将对此事件进行深入调查，并承诺将采取必要的措施来纠正错误。我们期待他们能尽快解决这个问题，恢复法治的公正与公平。我们也希望社会各界能给予更多的关注和支持，共同推动法治建设的进程。只有这样，我们才能真正实现法治社会，让每一个公民都能在法治的保障下享有公平、正义的权利。