脑后有反骨：诸葛亮为何要排挤和打击大将魏延

魏延，乃刘备集团之骨干成员，自刘备在涿州组织武装镇压黄巾起义时，便一直忠诚追随。在公元219年，当刘备自称汉中王并准备返回成都经营后方时，魏延被任命为汉中太守，兼任督汉中镇远将军，这一任命出乎众人预料，显示出刘备对魏延的高度信任。

进入诸葛亮时代后，魏延的仕途看似一片光明，职务爵位不断升迁。他在诸葛亮北伐中扮演了重要角色，屡次立下赫赫战功。这些荣誉背后，隐藏着复杂的政治斗争。魏延作为涿郡籍的头面人物，在诸葛亮五出祁山时，明显感受到了来自荆州籍将领的排挤。第一次北伐时，众将领一致推荐由涿郡籍的魏延或益州籍的宿将吴壹担任副帅，但诸葛亮却选择了毫无军旅经验的马谡。这其中既有提拔亲近马谡的意图，也有打压排挤魏延的考量。

魏延的军事才能和威望，使得他在军队中仍然具有重要影响。与此诸葛亮对绥军将军杨仪颇为器重。杨仪攀上诸葛亮这棵大树后，对魏延颇为轻视，两人关系紧张到拔刀相向的程度。面对这种情况，诸葛亮却似乎置身事外，只是恨恨连声却不置一词。实际上，这可能是诸葛亮有意纵容杨仪牵制魏延的策略。

在等级森严的专制社会里，魏延与杨仪之间的矛盾显得尤为突出。作为征西大将军、南郑侯、凉州刺史的魏延，地位远超过杂牌的绥军将军杨仪。正常情况下，杨仪即使有不同意见，也只能委婉提出或私下沟通。但在诸葛亮面前，两人却公开矛盾激化，这不禁让人猜测背后是否有诸葛亮的默许甚至推动。

诸葛亮死后，魏、杨之间的内讧迅速爆发，魏延成为其中的失败者和牺牲品。这场内讧在极不适当的时机爆发，与诸葛亮临终前的安排有着密切关系。杨仪虽然追随诸葛亮多年，但其缺乏指挥军队的经验和威望，且性格暴躁、心胸狭窄。他的道德标准也备受质疑。他在与魏延的斗争中落败，也就成为了必然的结果。

魏延的一生既有辉煌的时刻，也有悲剧的结局。他的遭遇揭示了蜀汉政治斗争的复杂性。在诸葛亮时代的大背景下，他既受到排挤打压，又因军事才能受到重视。然而最终，他还是成为了政治斗争的牺牲品。这样的结局令人感慨万分同时也引人深思。诸葛亮在历史上的表现一直被誉为智勇双全，但在对待大将魏延的问题上，似乎展现了一种复杂的策略。一些人解读为诸葛亮排挤和打击魏延，其实背后的深层原因并非单纯。在诸葛亮临终之际，他对军权的安排表现出深思熟虑的策略考量。

诸葛亮明白，魏延的勇猛无人能敌，但他的个性骄傲自大，容易招惹是非。这样的性格如果不加以控制，可能会危及整个蜀汉政权的稳定。尤其在诸葛亮去世后，魏延的威望无人能及，如果任由他掌握军权，可能会引发一系列的问题。诸葛亮的安排并非出于个人恩怨或排挤，而是出于对整个国家和军队的长期稳定和发展的考虑。

当魏延听到诸葛亮去世的消息时，他的反应过于冲动和急躁。他没有意识到蜀汉军队在诸葛亮去世后士气低落，人心思归的真实情况。他的三次致命错误显示出他对形势的误判和对策略的不熟悉。这使得原本对他有所忌惮的将领和朝臣更加坚定了对他的不信任和怀疑。

在诸葛亮去世后，蜀汉朝廷内部也出现了紧张和分裂。魏延和杨仪的矛盾激化，使得整个朝廷陷入了混乱。诸葛亮推荐的朝臣如蒋琬等人的态度也显得狭隘和自私。他们出于对派系利益的考虑，选择了怀疑魏延并趁此机会将他排除掉。这无疑加剧了内部的矛盾和不信任。

诸葛亮并非单纯地排挤和打击魏延，而是在面对复杂的形势和人物性格时，采取了一种策略性的安排。由于各种因素和误判，最终导致了魏延的悲剧结局。对于历史事件和人物的评价，我们需要全面、深入地了解和分析背后的原因和动机，而不是简单地做出判断和评价。更多关于三国历史的解读和，请关注奇技网频道，让我们一起深入了解这段历史背后的故事和人物性格。