孟尝君是个好人还是坏人？历史上为何会说他是

在历史的长河中，每个重要的历史人物都留下了独特的印记。他们的行为和成就，如同波澜壮阔的浪花，在后世的心中激起层层涟漪。人们对他们的评价，就像历史的判官笔，记录着他们的功与过。而那些声名显赫的人物，他们的名声好坏，其实取决于他们的人格品质，取决于他们所作所为是好是坏。

提及战国时期，这是一个纷争不断、风云际会的时代。阴谋与阳谋并存，令人气愤与感动的事情交替发生。在这样的背景下，齐国的孟尝君以其独特的身份和地位，成为了历史上一位引人注目的人物。

孟尝君被尊称为战国四公子之一，名声本应是如雷贯耳的。他的名声之中似乎夹杂着一丝臭味，这究竟是何原因？孟尝君是一个好人还是坏人？

评判一个人的好坏并非简单的二分法。若从方面来看，恐怕没有几个人能被称为真正的好人。在那个时代，连被誉为杀神的白起都难免被人称为狂魔。白起为何？他杀的又是什么人？秦国为了征服各诸侯国，每一任君王都励精图治。白起作为一位杰出的将军，他领导的战争无一不胜，对于士兵来说，与他并肩作战是一种巨大的荣耀。

但如果从做人是否讲诚信、是否做过坏事的角度来看，那个时代的人，谁又敢说自己从未做过坏事？那些外交家们满口的蜜饯，无非是为了说服对方，为自己的国家谋取利益。比如燕国的苏秦，他虽然欺骗了齐王，害得齐王失去了孟尝君，但我们不能简单地说他是一个坏人。也许他并不知道这件事会带来的影响，才会这样做。我们必须承认，这些人确实才华横溢，他们所做的事情，你觉得是好事还是坏事呢？

孟尝君的名声很大，这是肯定的。当时的名声与后来的名声是否一致呢？孟尝君在战国时期以收养了三千食客而闻名，大家都听闻了他的贤德，纷纷投奔他。甚至连秦昭王都听说了他的贤德之名，一度想让他做秦国的丞相。看起来，那个时候孟尝君的名声是很好的。

名声很好并不表示他就是个好人。收留那些没有能力讨生活吃饭的人，是一种善行，孟尝君收留了那些门客，其中不少是犯了罪的逃犯。这些人在孟尝君的属地薛地安家落户，让薛地的风气变差，几百年后仍是这样。孟尝君在齐国仗着自己的名声大，不顾君臣之间的界限，时常对齐闵王的决定指手画脚，甚至伙同其他国家瓜分齐国，险些让齐国亡国。可见，孟尝君在人格品德上存在问题，自私得厉害。

孟尝君是一个复杂的人物。他的行为和决策既有积极的一面，也有消极的一面。评价历史人物需要全面、客观地看待他们的行为和成就。不能仅仅根据他们的名声来评判他们的是非功过。