三国中刘备死后为何诸葛亮不夺权称帝呢？

提到蜀汉帝国的灭亡，人们常常将责任归咎于被称作为“扶不起的阿斗”的君主刘禅。一些人甚至设想，如果诸葛亮能够取代刘禅登上王位，说不定中原一统、汉室重振的局面便能实现。尽管诸葛亮在刘备去世后几乎掌握了国家的军政大权，却始终没有推翻昏庸的君主自己称帝。这其中究竟有何原因呢？

千百年来，这个问题一直困扰着历史学家，引发了无数的猜测。实际上，诸葛亮是一个权力欲望很强的人。在刘备生前，他已经取得了相当的权力。刘备死后，他在遗嘱中更是被要求辅佐刘禅，如同父亲一般。这样的地位使得诸葛亮在蜀汉政权中无人能敌。即便拥有如此巨大的权力，诸葛亮却始终没有推翻刘禅自己称帝的打算。

一部分原因可能出于对刘备的恩情和忠诚的考虑。在古代中国，人们非常重视“士为知己者死，女为悦己者容”的道德观念。诸葛亮对刘备的知遇之恩内心充满感激。他曾在刘备面前发誓忠诚，因此即便在刘备去世后，他也很难背叛这种誓言和恩情。

诸葛亮在决定行动时也会考虑到外部和内部的阻力。称帝不仅仅是蜀国内部的事务，还需要考虑周边国家的态度。例如，吴国是否支持诸葛亮已经很难说，而南蛮和西羌的反对几乎是肯定的。魏国作为一个强大的邻国，肯定会利用蜀国的内乱来谋取自己的利益。

除了外部阻力，集团外部的阻力也不容忽视。诸葛亮的荆州集团虽然强大，但益州集团和手握重兵的土著集团也是不可忽视的力量。这些集团的忠诚和立场在关键时刻可能会起到决定性的作用。即使是对诸葛亮心生疑虑的人死后，他们的后代或部属仍可能继续坚持对诸葛亮的反对立场。

值得注意的是，魏延作为蜀汉的大将，是以部曲归属刘备的。他并没有像演义里说的那样叛变。同样地，魏延虽然是荆州人，但他不一定要归属于荆州集团。诸葛亮在考虑自己的行动时，也需要考虑到这些重要的因素。

诸葛亮没有取代刘禅称帝的原因是多方面的。除了对刘备的忠诚和恩情外，外部和内部的阻力以及集团间的复杂关系也是重要的考量因素。这些因素共同作用，使得诸葛亮在掌握巨大权力的情况下仍然选择了辅佐刘禅，而不是自己称帝。深析诸葛亮背后的复杂因素：为何他未选择称帝

在历史的漩涡中，诸葛亮的身影显得尤为引人注目。他的智慧和忠诚为后世所敬仰，但他面临的种种抉择与内心的挣扎却常常被人忽视。让我们深入一下，为何这位伟大的军师并未选择称帝。

假设诸葛亮真的有意称帝，他面临的不仅是外部的阻力，还有内部的纷争。荆州集团内部并非所有人都愿意与他一同踏上这条道路，那些心机深沉的小人，他们的举动将是诸葛亮无法预料和控制的。诸葛亮深知杨仪的为人，他知道内部的不稳定因素可能会破坏一切计划。

作为坚持正统的汉朝知识分子，诸葛亮对篡权夺位的行为深恶痛绝。他的内心仍然认同汉室为正统，这种情感根深蒂固。讨伐中原的战役不仅是军事行动，更是他内心坚守汉家正统的表现。他自己称帝的念头，与他的政治理念和价值观背道而驰。

兵民厌战的情绪也是诸葛亮考虑的重要因素。汉末到三国时期的战争给人民带来了深重的苦难，士兵们对战争感到恐惧和厌倦。即使诸葛亮有称帝的野心，他也必须考虑士兵和人民的意愿，不愿意再次挑起战火，让他们免受战争的摧残。

而且，文人心态或许也是诸葛亮未选择称帝的原因之一。在中国历史上，文人造反的成功案例寥寥无几。诸葛亮可能受到这种历史观念的影响，认为自己作为文人，未必有能力领导一场成功的起义。他的忠诚和谨慎使他选择了辅佐刘备和刘禅，而不是自己称帝。

尽管诸葛亮在蜀汉后期拥有极大的权力，但他始终尊重并遵循刘备的遗愿。他没有违背刘备的意愿自立为帝，也说明了他的忠诚和对刘备一家人的尊重。

诸葛亮未选择称帝的决定，是他综合考虑了内部和外部的阻力、他的政治理念、士兵和人民的意愿、以及文人心态和历史观念等多种因素的结果。他的智慧和忠诚使他成为了一代传奇，但他的内心挣扎和复杂情感也是值得我们去深入了解和的。